Alors que de plus en plus de cliniques d'avortement ferment aux États-Unis, voici ce que font les femmes qui souhaitent avorter



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

LES CLINIQUES D'AVORTEMENT FERMENT partout aux États-Unis à une vitesse folle. Dans le Mississippi, le Missouri, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud et le Wyoming, il ne reste qu'une seule clinique. Et la Cour suprême devrait savoir si une loi du Texas, qui fermerait toutes les cliniques d’avortement restantes sauf 10 dans l’État, est constitutionnelle.

Cette affaire particulière, Whole Woman’s Health c. Hellerstedt, est la première affaire d’avortement sur laquelle la Cour suprême se prononce depuis plus de 20 ans.

La décision du Texas fait partie d'une pile d'autres lois sur l'avortement qui ont récemment attiré l'attention aux États-Unis. Récemment, l’Indiana et la Floride ont adopté de nouvelles lois qui limitent sévèrement l’accès des femmes à l’avortement. La loi mettra fin au financement par l'État des cliniques de planification familiale comme Planned Parenthood, qui proposent également des avortements. La loi exigera également que les médecins qui pratiquent des avortements aient des privilèges d'admission dans les hôpitaux - souvent presque impossibles à obtenir parce que les hôpitaux sont soumis à une pression intense de la part des groupes anti-avortement. C'est la même exigence qui a réduit de moitié les cliniques d'avortement du Texas en un an.

Des recherches récentes suggèrent que, comme c'était le cas avant Roe v. Wade, les femmes sans accès aux cliniques ont recours à des méthodes de bricolage assez effrayantes et peu sûres. Selon le New York Times, en 2015, les Américains ont effectué 119 000 recherches sur Google pour savoir «comment faire une fausse couche». D'autres recherches courantes étaient «comment s'auto-avorter», «acheter des pilules abortives en ligne», «comment faire un avortement par cintre», ainsi que des recherches sur les herbes qui provoquent l'avortement, le blanchiment de l'utérus et le poinçonnage d'estomac.

Au total, il y a eu plus de 700 000 recherches sur Google en 2015 qui concernaient le thème des avortements spontanés. Et, pas de surprise ici - l'État avec le taux de recherche le plus élevé était le Mississippi, où l'accès est extrêmement limité.

Ces récents modèles de recherche sur Google montrent clairement que les femmes qui souhaitent avorter trouveront un moyen de se faire avorter. Et à mesure que l'accès sûr à l'avortement diminue, de plus en plus de femmes finiront par essayer des méthodes de bricolage ou rechercher des procédures médicales sommaires et non réglementées.


Avorter dans les années 60 était bien différent de ce qu'il est aujourd'hui

En 2005, j'ai eu un avortement. Vivant à New York, j'ai eu la chance d'y accéder facilement et je n'avais aucun trou à franchir, comme être obligé d'attendre un certain temps ou d'écouter le rythme cardiaque du fœtus. J'ai également eu la chance, que d'un point de vue émotionnel et mental, il n'y ait pas eu de lutte. Je savais que c'était la bonne chose à faire à l'époque, je n'ai pas hésité, je ne l'ai pas regretté et, à ce jour, je maintiens le fait que mon avortement était la meilleure décision de ma vie. Sans cet avortement, j'aurais un enfant de 12 ans aujourd'hui. Et. Je vivrais probablement dans le sous-sol de mes parents.

Mais même si j'ai eu la tâche facile, en ce qui concerne l'accès, il n'en a pas toujours été ainsi, bien sûr, et même si l'on pourrait espérer que les choses ne se seraient pas encore améliorées depuis 2005, cela n'a pas été le cas.

Aujourd'hui, le 22 janvier, marque le 45e anniversaire de Roe contre Wade, la décision historique de la Cour suprême des États-Unis de légaliser l'avortement. Mais alors qu'il y a 45 ans, c'était définitivement une victoire pour les femmes et les droits reproductifs des femmes, la bataille se poursuit, comme on dit, car les droits reproductifs des femmes sont constamment sur la table. Bien que le droit de choisir d'une femme ne doive même pas être empêtré dans la politique, il l'est, et à cause de cela, l'accessibilité à des avortements sécurisés est constamment en jeu, en particulier les conservateurs sociaux essaient de leur mieux de restreindre l'accès, dans l'espoir de finalement l'éliminer complètement.

"Puisque Roe contre Wade, les politiciens ont réduit l'accès ", a déclaré Debra Hauser, présidente de Advocates for Youth, à Bustle." Ils ont créé des restrictions onéreuses et inutiles qui ont fermé les cliniques. Ils ont insisté sur des périodes d'attente inutiles qui entraînent des dépenses supplémentaires pour de nombreuses femmes. Par exemple, si une personne a parcouru potentiellement des centaines de kilomètres juste pour se rendre dans une clinique où des services d'avortement sont disponibles, elle peut alors devoir attendre des jours pour remplir la période d'attente de la loi de l'État - en ajoutant le prix des nuits supplémentaires dans un hôtel , de la nourriture et des salaires perdus en raison du coût des soins. Dans les grandes villes, il est toujours possible de trouver un planning familial ou un prestataire d'avortement indépendant, de se présenter et de prendre rendez-vous. Mais dans les zones plus rurales, le processus est difficile. En fait, plus d'un tiers des femmes vivent dans des comtés sans aucun fournisseur d'avortement. "

Mais même avant cette décision historique du 22 janvier 1973, les femmes se faisaient encore avorter. Les femmes, en fait, se font avorter depuis aussi longtemps qu'elles tombent enceintes - depuis le début de la race humaine. Mais si cette histoire est fascinante en elle-même, concentrons-nous sur les 60 dernières années. Voici à quoi ressemblait un avortement dans les années 60, 70 et 80 par rapport à aujourd'hui.


L'histoire inédite des femmes noires et des avortements

P.R. Lockhart

Les histoires humaines derrière les débats sur l'avortement et les droits reproductifs négligent souvent les défis uniques auxquels sont confrontées les femmes à faible revenu, un groupe qui comprend de manière disproportionnée les femmes de couleur. L'avortement a été une question particulièrement controversée pour les femmes noires, qui doivent souvent surmonter les barrières politiques, le racisme et les attentes culturelles de la maternité lorsqu'elles cherchent à mettre fin à une grossesse.

Entrez Dawn Porter, une cinéaste primée dont le documentaire Piégé, sur l'accès à l'avortement dans le Sud, a été publié plus tôt cette année. Son dernier travail, Histoires vraies, choix difficiles, est un court métrage en deux parties sponsorisé par Essence et Temps magazines publiés la semaine dernière. Dans ce document, Porter plonge dans la politique raciale de l'avortement et dissèque comment la race, la classe, le sexe et la religion convergent et déterminent souvent les décisions en matière de santé reproductive des femmes noires. «La question de l’avortement a toujours été raciale», dit Porter, «je n’avais jamais vraiment réfléchi à la façon dont l’expérience de l’avortement pouvait être différente pour les femmes noires.»

Selon le Guttmacher Institute, les femmes noires sont presque cinq fois plus susceptibles que les femmes blanches de se faire avorter, une différence qui a été attribuée aux taux plus élevés de grossesses non désirées chez les femmes noires par rapport aux femmes blanches, principalement en raison d'un accès limité aux soins de santé reproductive. prestations de service. Obtenir un avortement est devenu difficile pour les femmes à faible revenu, en particulier celles qui font partie des 59 pour cent de femmes qui se font avorter après avoir déjà accouché. En l'absence de financement public pour l'avortement, ils ont du mal à payer la procédure et doivent naviguer dans un nombre croissant de restrictions à l'avortement adoptées au niveau de l'État.

Porter interviewe un grand nombre de personnages du film, mais les moments les plus forts du documentaire surviennent lorsqu'elle parle avec de jeunes mères noires alors qu'elles discutent de leurs décisions souvent douloureuses de se faire avorter. Nous rencontrons Jane Doe, une mère célibataire anonyme de 20 ans qui travaille au salaire minimum pour subvenir aux besoins de son fils, alors qu'elle est assise dans une clinique d'avortement en attente de l'intervention. Le visage de Doe n'apparaît jamais devant la caméra car elle dit que mettre fin à sa deuxième grossesse est le seul moyen pour elle de continuer à subvenir aux besoins de son enfant. Dans un échange en larmes, elle dit qu'elle se sent «comme une mauvaise personne» pour avoir avorté.

«Aussi fou que cela puisse paraître, je dis, eh bien, je préfère un avortement que de donner le bébé à une famille que je ne connais pas», dit Doe. «Parce que si je… quand je le tiens alors, c’est de l’amour. Et je ne veux pas ... tu sais ... et je ne pourrais pas donner cet amour. "

Amber, une jeune femme qui a voyagé 10 heures du Mississippi à l'Alabama pour se faire avorter, explique que son jeune fils est la principale raison pour laquelle elle a choisi de mettre fin à sa grossesse ultérieure. À 17 semaines de grossesse, elle a eu du mal à trouver une clinique dans le Mississippi parce que les restrictions étatiques agressives sur les avortements tardifs ont amené de nombreuses cliniques à cesser de pratiquer des avortements bien avant les 20 semaines.

Les histoires de femmes noires, en particulier celles qui ont déjà des enfants et citent des raisons financières comme principale motivation de leurs avortements, passent souvent inaperçues dans les débats politiques sur l'accès à l'avortement. «Je pense que les manifestants pensent que ces femmes se lèvent le matin et décident d'aller se faire avorter», déclare Mlle Betty, l'une des conseillères travaillant à la Jackson Women's Health Organization, la dernière clinique d'avortement du Mississippi et un lieu clé dans Piégé. «Ils ont mis leur cœur et leur âme dans leurs décisions.»

Mais ce point a souvent été perdu pour les manifestants qui sont apparus dans le documentaire, dont beaucoup ont utilisé la race pour faire honte aux femmes noires qui cherchaient à se faire avorter. Dans une scène particulièrement mémorable, une manifestante blanche anti-avortement dit à Porter, une femme noire, qu'elle est une «honte pour votre race» pour avoir été pro-choix, comparant le soutien à l'avortement au soutien à l'esclavage. Le mois dernier, le représentant Steve King (R-Iowa) a critiqué les femmes noires pauvres pour se faire avorter, affirmant qu'il donnerait «même de l'argent qu'une grande majorité des mères qui disent ne pas pouvoir se permettre un avortement ont un iPhone, ce qui coûte Suite."

Dans un article publié dans Essence en tant que compagnon du documentaire, Porter a fait valoir que les femmes noires sont une partie cruciale des conversations nationales sur les droits reproductifs. «Souvent, nos histoires, les histoires de femmes noires, sont trop souvent perdues ou négligées», a-t-elle déclaré. «J'espère que ce film donnera une nouvelle voix aux choix difficiles auxquels tant de femmes sont confrontées.»


Instabilité financière

Qu'elle soit étudiante au lycée, payant ses études universitaires ou une femme célibataire qui gagne juste assez pour vivre de manière indépendante, de nombreuses femmes enceintes n'ont pas les ressources nécessaires pour couvrir les coûts extrêmement élevés associés à la grossesse, à la naissance et à l'éducation des enfants, surtout si elles le font. ne pas avoir d’assurance maladie.

Épargner pour un bébé est une chose, mais une grossesse non planifiée impose un fardeau financier énorme à une femme qui n'a pas les moyens de s'occuper d'un bébé, encore moins de payer les visites OB / GYN nécessaires qui assureront un développement fœtal sain. Le manque de soins médicaux adéquats pendant la grossesse expose le nouveau-né à un risque plus élevé de complications pendant la naissance et au début de la petite enfance.

Le coût moyen d'un accouchement à l'hôpital est d'environ 8 000 $ et les soins prénatals fournis par un médecin peuvent coûter entre 1 500 $ et 3 000 $. Pour les près de 50 millions d'Américains qui n'ont pas d'assurance, cela signifierait une dépense de 10 000 $. C'est si les choses se passent bien et s'il s'agit d'une seule et saine naissance. Les problèmes de la pré-éclampsie à la naissance prématurée peuvent faire grimper les coûts. Si ces naissances sont incluses dans la moyenne, une naissance peut coûter bien plus de 50 000 $. Selon une étude de 2013 publiée par le groupe de défense Childbirth Connection et rapportée dans «The Guardian», les États-Unis sont l'endroit le plus cher au monde pour accoucher.

Ce chiffre, ajouté au coût d'élever un enfant de la petite enfance à 17 ans (estimé à plus de 200000 dollars par enfant), fait de l'accouchement une proposition terrifiante pour quelqu'un qui est encore à l'école, ou qui n'a pas de revenu stable ou qui n'a tout simplement pas les ressources financières pour poursuivre une grossesse avec des soins médicaux adéquats et donner naissance à un bébé en bonne santé.


Femmes, sachez ces 5 faits sur l'avortement en Inde! (et quel est le problème avec l'acte)

Malgré près de 50 ans d'incorporation de la loi MTP et de la revendication du droit des femmes à avorter, l'avortement reste une question taboue et controversée en Inde. La loi vieille d'une demi-décennie est probablement la plus libérale du monde, mais elle n'est toujours pas exempte d'erreurs. Malheureusement, cela ne s'est avéré que servir une épaule froide lorsque les femmes sont confrontées à des problèmes de meurtre. Selon le projet d'évaluation de l'avortement (l'une des études indiennes les plus complètes sur l'avortement qui a duré de 2000 à 2004), sur le total des avortements qui ont eu lieu en Inde, 56 pour cent étaient à risque! Statistiquement, sur les 6,4 millions d'avortements annuels, 3,6 millions n'étaient pas sécurisés. La mortalité due à ces avortements à risque a contribué à 13% des décès maternels dans le pays! Alors, à l'occasion de la fête des mères 2018, parlons des femmes et de leur droit de choisir l'avortement.

Aussi décourageant que cela puisse paraître, il y a des clauses dans la loi qui ont aidé les femmes à déstigmatiser l'avortement dans une certaine mesure. Si vous ne savez pas encore comment le L majuscule soutient le droit des femmes à se faire avorter, vous devez connaître les conditions suivantes qui doivent être remplies.

C'est légal
Combien de panneaux publicitaires jamais louches vous avez dû lire jusqu'à présent qui étaient sous-titrés "Avortement karaye", sachez que l'avortement n'est pas illégal. C'est certainement légal en Inde depuis 1971. La loi de 1971 sur l'interruption médicale de la grossesse est responsable de la légalisation de l'avortement. Cependant, légalement, il ne peut être effectué que jusqu'à 20 semaines après la conception.

L'avortement ne peut être pratiqué que sous quatre conditions

L'idée d'interrompre votre grossesse ne peut pas provenir du choix et est purement circonstancielle. Il existe quatre situations dans lesquelles un avortement légal est pratiqué:
- Si la poursuite de la grossesse présente des risques pour la vie de la mère ou pour sa santé physique ou mentale
- Si le fœtus présente des anomalies sévères
- Si la grossesse est survenue à la suite d'un échec de la contraception (mais cela ne s'applique qu'aux femmes mariées)
- Si la grossesse est le résultat d'une agression sexuelle ou d'un viol

Vous ne pouvez pas choisir d'avorter, seul le médecin peut décider

C'est uniquement à la discrétion du médecin qu'une femme peut ou non subir un avortement. Ce n'est pas un droit que chaque femme peut exercer uniquement par sa décision. De plus, si l'avortement doit avoir lieu au cours du premier trimestre (jusqu'à 12 semaines après la conception), la femme n'a besoin que d'un médecin pour signer. Cependant, si elle dépasse la barre des 12 semaines (de 12 à 20 semaines), elle a besoin de deux médecins pour signer.

Si vous êtes un adulte, vous n'avez pas besoin du consentement de votre famille ou de votre mari

Souvent, surtout dans un pays comme le nôtre, on demande aux femmes d'avoir le consentement de leur mari ou de leur famille avant d'arriver à la table d'opération. Cependant, la loi MTP donne aux femmes adultes l’autonomie de décider par elles-mêmes. Un médecin ne peut demander le consentement de personne, sauf celui de la mère.

Le droit à la vie privée s'applique à l'avortement

Oui c'est vrai. Dans un jugement de référence, la Cour suprême de l’Inde a déclaré: «La liberté de choix d’une femme de porter un enfant ou d’interrompre sa grossesse est un domaine qui relève du domaine de la vie privée».

NOTRE ENQUÊTE

Times Health a mené une enquête dans laquelle nous avons demandé aux gens s'ils pensaient que les femmes devraient avoir le choix sur leur corps pour décider si elles veulent un avortement. Nous avons obtenu les résultats suivants.

Alors que plus de 80 pour cent pensent que les femmes devraient absolument avoir ce droit, 6 pour cent des participants n'étaient pas d'accord. Il y avait un pourcentage infime (8,6%) qui était contre l'idée de l'avortement à tout prix.

LES PROBLÈMES PRÉVENUS

Examiner les dispositions de la loi libérale et la comparer à des pays comme la Cité du Vatican et le Chili où l'avortement pour quelque raison que ce soit est illégal donne un sentiment de progrès. En outre, c'est une loi séculière qui ne prescrit aucune religion ni école de pensée.

Cependant, il est impératif de reconnaître comment même en Inde, l'idée de «choix» est complètement omise de la loi. La loi libérale reconnaît uniquement les raisons situationnelles comme valables pour les avortements et elles sont de nature limitée aux seules femmes admissibles. Les femmes n’ont toujours pas reçu l’autonomie de leur propre corps et, ce faisant, elles ont refusé d’être des individus. Ils ne détiennent pas ce que l’on peut appeler le «droit de choisir l’avortement».

POURQUOI LE BAR DE 20 SEMAINES?

Conformément à la loi MTP, les avortements ne peuvent être pratiqués que jusqu'à 20 semaines après la conception. Cette règle, lorsqu'elle a été incorporée, a été mise en place afin d'empêcher les tests de prédiction du sexe et donc les avortements sélectifs en fonction du sexe, qui ne pouvaient alors être pratiqués qu'après 20 semaines.

Cependant, ce que la loi MTP ne parvient pas à réaliser maintenant, c'est qu'avec les progrès de la technologie, ce test peut maintenant être effectué bien avant. Le sexe du bébé peut être déterminé dès sept semaines de grossesse grâce à un nouveau test sanguin. Il peut être prédit entre la 10e et la 12e semaine grâce à l'échantillonnage des villosités choriales (CVS). Elle peut également être déterminée entre 15 et 20 semaines par amniocentèse.

QU'EN EST-IL DES AVORTEMENTS REQUIS APRÈS LE BAR DE 20 SEMAINES?

Il existe certaines situations où des anomalies fœtales ou des risques pour la vie de la mère sont révélés après 20 semaines de grossesse. Dans de tels cas, la loi MTP exige que la mère qui souhaite avorter obtienne une approbation du tribunal. Cependant, il y a eu de nombreux cas où les tribunaux ont rendu un jugement négatif alors que la famille souhaitait l'avortement. En février de l'année dernière, une affaire a été rejetée par la Cour suprême malgré le risque que le fœtus de 26 semaines naisse avec le syndrome de Down. De même, le cas d'un autre jeune de 26 semaines a été refusé malgré les malformations cardiaques diagnostiquées.

En outre, dans les cas d'agression d'enfants et de victimes de viol mineures, l'état de la grossesse peut apparaître assez tardivement, généralement seulement lorsque l'enfant développe des symptômes. Dans de tels cas, chose que l'acte n'a pas prise en compte, le délai de 20 semaines peut être proche ou bien passé. De tels cas ne sont pas rares et sont en fait endémiques, comme le cas de la fillette de 10 ans qui a dû accoucher de l'enfant de son violeur à Chandigarh l'année dernière.

MACHINES A MEULER

En outre, ce qui devient un problème avec cette disposition, ce sont les procédures judiciaires lentes et longues. Un cas qui mérite d'être mentionné en ce qui concerne ce problème est le cas d'une adolescente de 14 ans de l'UP qui a été violée mais qui s'est vu refuser l'avortement parce que la procédure judiciaire a duré huit semaines entières, la conduisant au stade de `` grossesse avancée '' (environ 33 semaines). Malheureusement, la jeune fille a dû épouser son violeur, à la suite de l'ostracisation de la famille et de la société.

CE QUI PEUT ÊTRE FAIT

Lorsque nous parlons strictement médical, les médecins disent qu'avorter jusqu'à 24 semaines de grossesse est désormais absolument sans danger, grâce aux progrès scientifiques. De nombreux médecins disent même qu'aujourd'hui les avortements sont sans danger, même bien au-delà. La loi doit s'en rendre compte et apporter les changements indispensables qui conviennent à l'époque et à la technologie dans lesquelles nous vivons.

En outre, outre l'extension de la durée légale de l'avortement, de nombreux médecins estiment également que, comme l'avortement est strictement une question médicale et personnelle, à tout moment de la grossesse, l'interruption de grossesse devrait être à la seule discrétion des médecins et non de la loi. Les médecins devraient être ceux qui pèsent et si de nombreux médecins qualifiés estiment qu'il est normal de mettre fin à ses fonctions, qu'il en soit ainsi. En effet, une commission médicale peut être mise en place qui ne se penche que sur des cas exceptionnels de cette nature. Cela évitera les nombreux cas de retards qui se produisent en raison de notre machinerie légale de broyage. Une approche humanitaire est plus adaptée au sujet qu'un écrit à caractère rigide.

PROJET DE MODIFICATION DE LA LOI SUR LE MTP

Un amendement a été proposé dans la loi MTP par le ministère de la Santé et de la Famille en octobre 2014. Le projet de loi proposait certaines propositions très valables, comme l'extension de la limite légale d'avortement à 24 semaines, donnant le droit à l'avortement légal à toute femme malgré son état matrimonial, élimination de la nécessité de la signature d'un deuxième médecin au-delà de 12 semaines, etc. L'objectif principal du projet de loi n'était pas seulement d'autonomiser les femmes, mais aussi de réduire le nombre d'avortements à risque pratiqués en Inde (qui étaient malheureusement plus que le nombre d'avortements légaux selon le projet d'évaluation de l'avortement de 2000 à 2004). Le projet a fait quelques tours dans les cabinets et au bureau du premier ministre, mais a été bloqué.

Ce dont nous avons besoin aujourd'hui, c'est d'une reconnaissance plus forte de l'action des femmes. Alors qu’elle est enceinte de 20 semaines, il n’est pas seulement insensible d’attendre des femmes qu’elles affluent devant les tribunaux, mais aussi insensible et leur déni du droit à leur propre corps.


Voir la vidéo: La souffrance du fœtus lors dun avortement? Cest faux! AFP Factuel


Commentaires:

  1. Rald

    hors sujet!!!

  2. Mazuru

    Ne tournez pas l'attention!

  3. Dinos

    Vous commettez une erreur. Je suggère d'en discuter. Écrivez-moi dans PM.

  4. Tavion

    Je pense que vous faites erreur. Je peux défendre la position. Écrivez-moi dans PM.



Écrire un message


Article Précédent

20 conseils pour survivre à un vol avec votre enfant

Article Suivant

Île du Dharma: beauté et culture intenses à travers le Sri Lanka