Votre veste polaire est faite de plastique et ruine l'environnement



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Et le mien l'est aussi. Peut-être que je suis né dans une grange, mais je ne savais pas que le molleton synthétique était en grande partie fabriqué à partir de bouteilles de boissons gazeuses recyclées. Je suppose que je n'y ai simplement pas pensé.

Selon Canadian Geographic, une étude récente de l'Institut norvégien de recherche aérienne et de l'Institut norvégien de recherche marine a révélé que les vêtements en polaire et en Gore-Tex sont le plus grand contributeur à plus de 100 millions de particules de microplastique se retrouvant dans le fjord de Longyearbyen, une l'île de Svalbard.

L'un des chercheurs, Jan H. Sundet, a déclaré: «Des études ont été menées sur le lavage de la polaire et il s'est avéré qu'un seul lavage d'une veste polaire peut libérer des milliers de particules minuscules. Il y a beaucoup de microplastiques qui disparaissent des vêtements, en particulier du molleton. »

Les microplastiques sont une préoccupation majeure car ils entrent dans la chaîne alimentaire par le biais du zooplancton dont les poissons se nourrissent, puis remontent la chaîne alimentaire. Au Canada, des études effectuées par l'aquarium de Vancouver dans quatre zones le long de la côte de la Colombie-Britannique montrent de fortes concentrations de microplastiques. «Cela nous dit essentiellement que les humains vivant dans des environnements côtiers libèrent des milliers de microplastiques dans leur lessive et leurs eaux usées», a déclaré Peter Ross, directeur du programme de recherche sur la pollution des océans de l’aquarium. «Le problème est mondial, de l’Arctique à l’Antarctique, et il est beaucoup plus vaste que nous ne l’avions imaginé.»


Comment rétrécir les vestes

Dernière mise à jour: 15 octobre 2020 Références

Cet article a été co-écrit par Susan Stocker. Susan Stocker dirige et possède Susan’s Green Cleaning, la première entreprise de nettoyage écologique de Seattle. Elle est bien connue dans la région pour ses protocoles de service à la clientèle exceptionnels - remportant le prix Better Business Torch Award 2017 pour l'éthique et l'intégrité - et son soutien énergique aux salaires équitables, aux avantages sociaux et aux pratiques de nettoyage écologiques.

Il y a 15 références citées dans cet article, qui se trouvent au bas de la page.

Cet article a été vu 44 665 fois.

Peut-être que vous venez d'acheter une nouvelle veste en jean vintage incroyable et qu'elle est juste un peu trop grande, ou vous devez ajuster une veste de costume pour qu'elle s'adapte parfaitement à un événement spécial à venir. Quoi qu'il en soit, la coupe d'une veste est importante pour montrer votre style et vos goûts, sans parler du confort! Selon le type de veste que vous souhaitez rétrécir, il existe plusieurs façons d'obtenir le look que vous souhaitez.


À propos du tissu polaire écologique

Articles Liés

Malden Mills --- maintenant connu sous le nom de Polartec --- a introduit la première polaire synthétique en 1979 (voir les références 5), et le tissu a trouvé un marché parmi les athlètes et les amateurs de plein air qui préfèrent les vêtements chauds et légers. Le magazine "Time" a même énuméré la toison de Polartec dans son tour d'horizon des "Cent grandes choses" des dessins les plus importants du 20e siècle (voir les références 1). L'un des inconvénients de la polaire synthétique, cependant, vient d'un point de vue écologique: la fabrication du matériau nécessite de grandes quantités de nouveau plastique. Le molleton écologique est fabriqué à partir de produits recyclés, y compris des bouteilles en plastique, ou à partir de laine récoltée de manière durable. Les deux types de polaire écologique sont moins nocifs pour l'environnement que les tissus synthétiques standard.


Notre analyse

Il existe d'excellents choix éthiques lorsque vous achetez une polaire.

Dans ce guide, nous examinons certaines des principales questions éthiques, notamment les matériaux recyclés, les substances toxiques, les microfibres, les problèmes de chaîne d'approvisionnement et les émissions de gaz à effet de serre.

Polaires recyclées

Patagonia a lancé l'idée de fabriquer des toisons à partir de bouteilles en plastique recyclées en 1993. De nos jours, les entreprises suivantes fabriquent toutes des toisons à partir de plastique recyclé:

  • Patagonie
  • Sprayway
  • Fjällräven
  • Craghoppers
  • Montagnard
  • Quechua

En conséquence, nous leur avons attribué à tous une note de durabilité du produit sur le tableau des scores.

Pour transformer les bouteilles en plastique en toisons, le plastique est fondu et formé en longs brins, qui sont filés en fil. En plus de détourner le plastique des sites d'enfouissement, le processus utilise environ un tiers à la moitié moins d'énergie que la fabrication de polyester vierge et produit environ la moitié des émissions de gaz à effet de serre. [1]

Toxiques

Comme nous l'avons vu dans d'autres guides de vêtements, Greenpeace appelle les entreprises de vêtements à éliminer progressivement l'utilisation de substances toxiques, y compris les PFC et les phtalates, qui sont tous deux fréquemment utilisés dans les vêtements de plein air. Les phtalates sont des assouplissants plastiques et les PFC sont utilisés pour que les textiles repoussent l'eau. Ils ont été liés à une gamme de problèmes de santé, notamment l'asthme, l'obésité, le cancer du sein et les perturbations endocriniennes.

Les entreprises de toison ne réussissent pas bien dans ce domaine. Toutes les entreprises, à l'exception de Fjällräven, Páramo et Howies, reçoivent notre pire note en matière de produits toxiques. Páramo était le seul à avoir une politique claire de ne pas utiliser aucun d'entre eux.

Microfibres

Au cours des dernières années, les microfibres ont commencé à sonner l'alarme parmi les chercheurs marins, même si l'on ne sait toujours pas quelle est la gravité de leurs effets. Les microfibres sont de minuscules fils qui se détachent des tissus synthétiques comme les toisons pendant le lavage. Une ville de 100 000 habitants en produit entre 170 et 441 kilogrammes par jour. [2]

Ce qui dérange tout le monde, c'est la quantité qu'ils retrouvent dans le ventre des organismes aquatiques comme les poissons et les muscles. On pense qu'ils peuvent leur causer des problèmes de santé tels que des blocages gastro-intestinaux, et comme les gens mangent des animaux aquatiques, il existe également un danger pour la santé humaine. De plus, les vêtements contiennent de grandes quantités de produits chimiques désagréables et les microfibres peuvent les transporter dans l'environnement.

Il est beaucoup plus difficile d'éliminer les textiles synthétiques que d'éliminer les microbilles, une autre source de pollution de l'eau par les plastiques qui a fait l'actualité récemment. Les chercheurs supposent que cela ne se produira tout simplement pas et essaient plutôt de trouver des moyens d'atténuer le problème. Patagonia a financé une grande partie de la recherche sur les stratégies d'atténuation potentielles, qui incluent les filtres de machine à laver ou la construction de vêtements différents. Mais pour le moment, personne ne sait exactement ce qui fonctionnera.

Impacts des gaz à effet de serre de différents tissus

La plupart des polaires sont faits à 100% de polyester, mais comme de nombreux consommateurs choisissent entre les polaires et les pulls, il vaut la peine de comparer son impact à d'autres tissus.

Les estimations du cycle de vie complet des émissions de gaz à effet de serre de divers tissus sont données dans l'encadré ci-dessous. [3] Les chiffres incluent les émissions au niveau de la production de fibres, du tissage des tissus et des étapes de fin de vie.


Kg équivalent CO2 estimé produit par tissu KG

Sans surprise, étant donné les effets des gaz à effet de serre des moutons, la laine apparaît comme un gros émetteur. Le lin est connu comme une plante à faible impact, et il n'est donc pas surprenant que le lin ressorte si bien. Le polyester et le coton sont au milieu, mais il semble que le polyester ait l'avantage, du moins sur cette métrique.

Il est à noter que les émissions de gaz à effet de serre associées aux différents tissus ne reflètent pas définitivement la quantité d'énergie utilisée pour les fabriquer. En effet, lorsqu'il s'agit d'agriculture, le CO2 n'est pas le seul gaz à effet de serre qui compte. Par exemple, le polyester est beaucoup plus énergivore que le coton, mais ses émissions de gaz à effet de serre sont moindres car la culture du coton produit du protoxyde d'azote. Et si la fabrication de la laine demande peu d'énergie, elle est associée à beaucoup d'émissions de gaz à effet de serre car les moutons sont des ruminants (mordillent) et produisent donc du méthane.

Problèmes de chaîne d'approvisionnement dans le secteur

En 2014, la FairWear Foundation a publié un rapport sur l'industrie du plein air, affirmant que les fabricants de matériel de plein air ont tendance à avoir des relations plus stables avec leurs fournisseurs que ce qui est courant dans le secteur des vêtements au sens large. [4] Si cela est vrai, c'est probablement parce que la fabrication d'équipement de plein air nécessite une main-d'œuvre plus spécialisée, et aussi parce qu'il n'est pas tellement vendu sur la base de modes éphémères, donc les designs changent moins régulièrement, et il est donc plus logique de continuer avec des fournisseurs qui savoir ce qu’ils font.

La FairWear Foundation a examiné un échantillon de six entreprises de plein air et a constaté qu'elles s'approvisionnaient à 90% de leurs vêtements dans des usines avec lesquelles elles entretenaient une relation depuis cinq ans ou plus, ce qui est très différent de la majeure partie de l'industrie du vêtement. Les entreprises de plein air avaient également moins de fournisseurs - dans de nombreux cas, juste un ou deux - et utilisaient des délais plus longs.

La Fondation n'a pas suggéré que cela signifiait que tout était hunky dory. Il a toujours trouvé des problèmes, en particulier des heures supplémentaires excessives, dans les usines de vêtements d'extérieur. Mais il a fait valoir que les relations avec les fournisseurs plus stables que l'on trouve dans l'industrie la placent dans une bonne position pour diriger l'industrie du vêtement en ce qui concerne les droits des travailleurs dans sa chaîne d'approvisionnement.

Notre cote de gestion de la chaîne d'approvisionnement n'évalue que les politiques explicites, plutôt que des problèmes sectoriels comme ceux-ci. Sur ce front, il y a eu une certaine amélioration depuis la dernière évaluation des entreprises de molleton en 2010. Huit d'entre elles reçoivent maintenant notre meilleure note. Cependant, la plupart des entreprises s'en tirent encore assez mal.

Le modèle dans le domaine de la chaîne d'approvisionnement, cependant, est Páramo. Páramo est une entreprise explicitement éthique qui réalise plus de 80% de sa production à la Fondation Miquelina en Colombie, qui vise spécifiquement à offrir des opportunités de formation et d'emploi aux personnes vulnérables. Vous pouvez en savoir plus sur Paramo sur leur page de projecteurs.

Travail forcé dans le coton

Bien que la plupart des vestes en polaire soient en polyester, elles sont parfois doublées de coton. Selon le Département américain du travail, le coton est l'un des produits les plus couramment produits par le travail forcé. Le travail forcé existe dans neuf pays producteurs de 65% du coton mondial: le Bénin, le Burkina Faso, la Chine, l’Inde, le Kazakhstan, le Pakistan, le Tadjikistan, l’Ouzbékistan et le Turkménistan. L'Europe est la principale destination du coton ouzbek.

Si le travail forcé dans la production de coton reste endémique dans de nombreux pays, il n'est nulle part plus organisé qu'en Ouzbékistan. Les agriculteurs sont sommés de cultiver du coton et chaque année, au moment de la récolte, le gouvernement répressif mobilise de force plus d'un million de citoyens, y compris des enseignants et des médecins, pour qu'ils quittent leur emploi régulier pendant quelques semaines et se rendent dans les champs pour cueillir le coton. Les bénéfices de la production de coton vont à la puissante élite du pays.

Coton provenant de la région du Xinjiang en Chine

L'End Uyghur Forced Labour (EUFL) affirme qu'il existe des preuves que le gouvernement chinois utilise «le travail forcé comme moyen de contrôle social» dans toute la région ouïghoure productrice de coton du Xinjiang.

En conséquence, les marques sont invitées à rompre leurs liens avec la région ouïghoure du Xinjiang en Chine. Pour en savoir plus, consultez notre article sur les musulmans ouïghours.

Entreprise derrière la marque

Patagonie est connue pour ses références environnementales et sociales. Il s'agit d'une «société de prestation de services» qui est une catégorie juridique américaine, et désigne une entreprise dont les objectifs légalement définis incluent un impact positif sur la société, les travailleurs et l'environnement.

Patagonia a soutenu la recherche sur les problèmes environnementaux (voir «microfibres»), a lancé une norme de duvet traçable pour éliminer le plumage des canards et des oies vivants et fermé sa succursale de New York lors d'une marche pour le climat pour encourager ses employés à participer à la manifestation. Elle met à disposition de son personnel des garderies sur place et engage 1% de ses ventes totales, soit 10% de ses bénéfices, selon le plus élevé des deux, à des groupes environnementaux. Il a récemment donné 1 164 dollars à la campagne de Bernie Saunders pour la présidence américaine.

Malgré cela, il a quand même reçu notre pire note pour les rapports environnementaux et les produits toxiques en raison de son manque d'objectifs futurs quantifiés.

En 2015, Patagonia a augmenté son nombre de produits issus du commerce équitable de 33 à 192. Après avoir découvert la traite des êtres humains dans sa chaîne d'approvisionnement en 2012, elle a également développé une «norme pour les travailleurs migrants» qu'elle applique désormais à l'ensemble de sa chaîne d'approvisionnement.

Patagonia a produit une publicité prétendument anti-consumériste aux États-Unis en 2011 qui disait "n'achetez pas cette veste" à côté d'une image séduisante d'une polaire d'apparence douillette. L'annonce a suscité une vague de réactions en ligne, dont la plupart, pour des raisons évidentes, étaient assez cyniques.

Veut en savoir plus?

Si vous souhaitez obtenir des informations détaillées sur une entreprise et en savoir plus sur sa notation éthique, cliquez sur un nom de marque dans le tableau des scores.

Ces informations sont réservées aux abonnés uniquement. Ne manquez pas cette occasion, devenez abonné dès aujourd'hui.

Les références

«Analyse de l'empreinte écologique et de l'eau du coton, du chanvre et du polyester», par Cherrett et al, Stockholm Environment Institute

Bruce et al, 2016, Pollution des microfibres et industrie du vêtement

Wrap, 2012, A Carbon Footprint for UK Clothing and Opportunities for Savings

FairWear Foundation, 2014, Ingénierie du salaire vital


1. Veste en denim recyclé ThredUP

thredUP

En ce qui concerne la pollution de l'environnement, le denim est l'un des pires contrevenants de l'industrie de la mode. L'aspect vieilli et la sensation pré-lavée de la plupart des jeans ont un coût élevé: la teinture et le vieillissement d'une paire de jeans nécessitent des centaines de gallons d'eau et une pléthore de produits chimiques qui se retrouvent plus tard dans les cours d'eau. En Asie, où se trouve la majeure partie de l'industrie textile mondiale, on estime que 70 pour cent des rivières et des lacs ont été contaminés par les eaux usées de l'industrie de la mode. Pour la Journée mondiale de l'environnement 2019, le détaillant d'occasion thredUP a lancé une nouvelle ligne de vestes en denim recyclé que vous n'avez pas à vous sentir coupable de porter. Cela fait partie du partenariat Choose Used de la société avec Olive Wilde et Conscious Commerce, qui présente des motifs sérigraphiés sur des chemises d'occasion et d'autres vêtements. Les bénéfices sont reversés au Circular Fashion Fund de thredUP, qui soutient la mode durable.

Achète-le de thredUP.


Voir la vidéo: Des crises européennes au krach financier - Philippe Murer - Politique u0026 Eco n232


Commentaires:

  1. Jemal

    De façon amusante :)

  2. JoJokinos

    tu as été visité par une idée tout simplement magnifique

  3. Akira

    très beau, si seulement nous le faisions

  4. Gromuro

    Je ne suis pas clair.

  5. Kyne

    Je considère que vous n'avez pas raison. Je peux le prouver. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.



Écrire un message


Article Précédent

20 conseils pour survivre à un vol avec votre enfant

Article Suivant

Île du Dharma: beauté et culture intenses à travers le Sri Lanka